臺灣高雄地方法院刑事補償決定書 107年度刑補字第3號請 求 人 蔡侑錡上列請求人因偽造有價證券案件，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求意旨詳如刑事補償請求書所載（如附件）。
二、冤獄賠償法於民國100 年7 月6 日經總統以華總一義字第00000000000 號令更名為刑事補償法，及修正公布全文，並自100年9月1日施行。按受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關；認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之；認為請求有理由者，應為補償之決定。補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17條第1項、第4項定有明文。
三、經查，請求人前曾以前揭同一事由（偽造有價證券）請求補償新臺幣（下同）5,475,000元，經本院以101年度刑補字第41號決定，認聲請人據以請求刑事補償之原確定判決，聲請人係經判處有期徒刑3年確定（請求人即受刑人蔡侑錡【原名蔡順發】前經臺灣高雄地方法院檢察署以請求人涉犯偽造有價證券罪嫌以73年度偵字第7976號提起公訴，本院以73年度訴字第1290號為無罪判決後，經臺灣高等法院臺南分院以74年度上訴字第714號駁回上訴，然經最高法院以74年度臺上字第5617號撤銷判決發回，再經臺灣高等法院臺南分院以74年度上更一字第757號改判有期徒刑3年，於75年3月19日判決確定，嗣經同院以77年度聲減字第6593號減為有期徒刑1年6月確定），且無依再審、非常上訴或重新審理程序裁判無罪確定之情形，與刑事補償法第1條第1款、第2款之規定不符，其請求並無理由，因而依同法第17條第1項中段規定，駁回其請求。聲請人不服上開決定，聲請覆審，復經司法院刑事補償法庭以102年度台覆字第60號覆審決定維持原決定，駁回其覆審之聲請，有各該決定書附卷可稽，堪以認定。
四、是請求人以該確定決定之同一事由，更行為本件補償之請求，自非適法。請求意旨仍執前詞，泛以其經無罪判決確定前，受羈押3年，請求補償5,900,000元，為無理由，自應以決定駁回之。
五、依刑事補償法第17條第1項中段，決定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，向本院提出聲請覆審由本院轉送司法刑事補償法庭。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 洪王俞萍