臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審訴字第1610號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 胡順祥選任辯護人 余景登律師被 告 孫金寶釧上列被告因傷害尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第12933 號、第12935 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告孫金寶釧與被告胡順祥為母子，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款之關係。2 人於民國106年11月5 日14時許，在高雄市○○區○○街○○號被告胡順祥住處內發生口角，被告孫金寶釧竟基於傷害之故意，當場掌摑被告胡順祥之左臉，致被告胡順祥受有左臉頰紅腫等傷害；被告胡順祥亦基於傷害之犯意，隨即還手掌摑被告孫金寶釧之左臉，致被告孫金寶釧坐倒在地，而頭部鈍傷。因認被告孫金寶釧涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，被告胡順祥則涉犯同法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277 條之罪者，加重其刑至二分之ㄧ，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第1 項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決，最高法院80年台上字第3149號刑事判決可資參照。
三、本件被告2 人因傷害尊親屬等案件，經檢察官提起公訴，認被告孫金寶釧、胡順祥2 人分別犯刑法第277 條第1 項傷害罪，同法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪，依前揭判決意旨及刑法第287 前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2 人於本院時均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 詹尚晃法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 洪光耀