臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審訴字第1306號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 靖久儀指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第3096號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年11月30日下午4 時，在刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 方百正書記官 李燕枝通 譯 劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：靖久儀施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
靖久儀前因施用毒品案件，經本院以民國87年度毒聲字第3123號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月6日執行完畢釋放。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4944號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年8 月22日執行完畢釋放。另因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第1748號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定。又因侵害墳墓屍體罪，經本院以100 年度審訴字第2375號判決判處有期徒刑8 月確定。上開各案並經本院以100 年度聲字第5424號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於102 年3 月26日縮短刑期假釋出監，至102 年9 月27日保護管束期滿止，因未經撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。詎未警惕，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第
2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年7 月19日19時許，在高雄市○○區○○街○○號住處內，以將海洛因、甲基安非他命置於玻璃球內，再點火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年7 月22日16時47分許，在高雄市○○區○○路與尚勇路口，因另案通緝為警查獲，且經採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項。
四、附記事項：被告同時施用海洛因及甲基安非他命，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李燕枝法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第
2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 李燕枝附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。