臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審訴字第370號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 郁可丞上列被告因傷害尊親屬等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106 年度偵字第20959 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，就其中被訴傷害直系血親尊親屬部分，判決如下：
主 文本件被訴傷害直系血親尊親屬部分，公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郁可丞為告訴人郁經緯之子，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。被告於民國106 年10月17日12時許，在其與告訴人斯時位於高雄市○○區○○路○○○ 巷○ 號住處，與告訴人因細故發生口角爭執，竟心生不滿，基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人之頭部及身體各處，致告訴人受有右眼及左臉頰撕裂傷、右上腹鈍挫傷、右手腕挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第280 條、第277 條第1 項傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30
3 條第3 款、第307 條分別定有明文。又刑法第280 條雖規定，對於直系血親尊親屬，犯第277 條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第1 項之罪，則第287 條前段既明定為第277 條第1 項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，最高法院80年度台上字第3149號刑事判決可資參照。
三、本件被告郁可丞被訴刑法第280 條、第277 條第1 項傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人郁經緯於107 年3 月2日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
四、至本案其餘被訴強制部分，由本院另行審結，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
刑事第六庭審判長法 官 蔡書瑜
法 官 林英奇法 官 王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 蕭主恩