臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度易字第329號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鍾欣妤選任辯護人 黃致穎律師（法律扶助）被 告 王玨琋上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第14671號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾欣妤和被告王玨琋為朋友關係。嗣於民國106年2月15日22時30分許，在高雄市○○區○○○路○○巷○ 弄內，因被告鍾欣妤認被告王玨琋曾陷害其入監而發生口角爭執，雙方旋互相基於傷害之犯意，徒手拉扯及互毆，造成被告王玨琋因而受有臉部表淺損傷之傷害，被告鍾欣妤因而受有右後枕部挫傷、右眼眶擦挫傷約2＊2公分、臀部挫傷之傷害，因認被告鍾欣妤、王玨琋均涉犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌等語。
二、按刑法第277條第1項普通傷害罪，依同法第287 條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人王玨琋告訴被告鍾欣妤傷害案件，及告訴人鍾欣妤告訴被告王玨琋傷害案件，公訴意旨皆認被告鍾欣妤、王玨琋均係犯刑法第277條第1 項普通傷害罪，依同法第287條第1 項前段規定，須告訴乃論。茲告訴人鍾欣妤、王玨琋彼此間業已達成和解，並均具狀撤回告訴在案，有本院準備程序筆錄1份及刑事聲請撤回狀2紙在卷可稽（見本院卷第35至40頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官認該署107 年度偵字第6034號案件，與本案為同一案件而聲請併案審理。
惟本案既已諭知不受理判決如上，則前揭聲請併案審理部分，本院無從併辦，爰將此部分退回檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
刑事第八庭 法 官 侯弘偉如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 林勁丞