臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度易字第605號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王明青上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第14923 號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文乙○○犯相姦罪，共捌拾貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○明知丙○○（業經其配偶李素春撤回告訴，另由檢察官為不起訴處分）係有配偶之人，竟基於相姦之犯意，自民國103 年7 月間起至105 年12月間止，與丙○○以每年30次之次數（共計15+30+30=75 次），另自106 年9 月間起至10
7 年3 月間止，以每月1 次之次數（共計7 次），先後在乙○○位於高雄市○○區○○○路○○○ 號3 樓租屋處、高雄市○○區○○○○路○○號10樓租屋處及高雄市○○區○○○○街○○號9 樓之住處內，與丙○○為性器接合之性交相姦行為，前後共計82次（75+7=82 次，106 年1 月至同年8 月因乙○○懷孕，而未發生相姦行為）。嗣李素春於107 年3 月25日發現丙○○與乙○○攜同1 名幼兒外出用餐，並返回乙○○上揭美術東六街住處，經向丙○○追問而查悉上情。
二、案經李素春訴由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
壹、程序方面：
一、按，告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之，刑事訴訟法第237 條第1 項定有明文。本件告訴人丁○○係於104 年4 月17日向臺灣高雄地方檢察署對被告提出告訴，並表示是於104 年3 月25日發現證人丙○○與被告乙○○攜同1 名幼兒外出用餐，並返回被告上揭美術東六街住處，經向證人丙○○追問，才查悉上情，有其刑事告訴狀1 份在卷可稽（見他字卷第1 至3 頁）。另證人丙○○於偵訊時亦供稱：丁○○於107 年3 月拿相片給我看的時候，說她最近才知道等語明確（見他字卷第92頁）。
足證告訴人確係於107 年3 月25始知被告妨害家庭，則其於
107 年4 月17日提出告訴，尚未逾告訴期間，其告訴為合法，合先敘明。
二、又，本件被告乙○○所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴犯罪事實，為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱（見本院易字卷第48、49、55頁），核與證人即告訴人丁○○於偵訊時指訴之情節相符（見他字卷第18頁正、反面），另證人丙○○於警詢及偵訊時亦證述明確（見他字卷第20、21、92頁），並有被告與告訴人間之電話錄音譯文1 份在卷可稽（見他字卷第34至38頁）。是被告上開自白內容，經查與卷內之積極證據均參核相符，而堪採認。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第239 條後段之相姦罪（共82罪）。被告自103 年7 月間起至105 年12月間止，與證人丙○○以每年30次之次數（共計15+30+30=75 次），另自10
6 年9 月間起至107 年3 月間止，以每月1 次之次數（共計
7 次），與丙○○發生相姦行為，前後共計82次（ 75+7=82次，106 年1 月至同年8 月因被告懷孕，而未發生相姦行為），其時間有明顯之分隔，顯係犯意各別，應予分論併罰。公訴意旨認被告多次相姦行為僅論以接續犯之包括一罪，尚有未洽，應予指明。爰審酌被告明知證人丙○○為有配偶之人，猶與之為姦淫行為，前後共82次，自103 年7 月間起，至107 年3 月間止，其期間甚長。惟念其犯後能於本院審理時坦認全部犯行，態度尚可。並衡量其自述學歷為高中畢業，目前無業，沒有收入，離婚，與丙○○育有1 女，現年1歲3 個月等智識、家庭、經濟狀況（見本院易字卷第57、58頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。而按，刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累進加重之方式定應執行刑，本院審酌被告所犯上開各罪，犯罪時間密接，且犯罪手法相同，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，均係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），就被告所犯上開82罪所處之刑，定其應執行之刑為有期徒刑10月，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第239 條後段、前段、第41條第1 項、第8 項，第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第十二庭法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 卓榮杰附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第239 條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。