臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第142號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳勇全上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第14號），本院裁定如下：
主 文陳勇全犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳勇全因犯偽造印文等罪，先後經判決確定如附表，依刑法第50條、53條及第51條第5 款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第406 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處徒刑如附表所示，並於附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。再受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖於民國10
6 年11月24日易科罰金執行完畢，然如前所述，檢察官仍得聲請定其應執行刑，僅於執行時扣除已執行之刑，是本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。準此，本院就受刑人所犯如附表所示各罪，爰就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 陳怡蓁附表：
┌─┬────┬────────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ ││編│ │ │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼──────┬─────┤ ││號│罪名 │ 宣告刑 │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │確定日期 │備 註 ││ │ │ │ │ │ （民國） │ │（民國） │ │├─┼────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│1 │不能安全│有期徒刑4 月，如│106 年4 月│高雄地院106 │106 年9 月│同左 │106 年10月│已於106 年││ │駕駛動力│易科罰金，以新臺│22 日 │年度交簡字第│20日 │ │17日 │11月24日易││ │交通工具│幣1 千元折算1 日│ │1340號 │ │ │ │科罰金執行││ │罪 │ │ │ │ │ │ │完畢 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│2 │偽造署押│有期徒刑3 月，如│106 年4 月│高雄地院106 │106 年10月│同左 │106 年12月│ ││ │罪 │易科罰金，以新臺│22日 │年度簡字第 │31日 │ │5 日 │ ││ │ │幣1 千元折算1 日│ │3762號 │ │ │ │ │└─┴────┴────────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘