臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第1872號聲 請 人即 被 告 葛哲維義務辯護人 蔡明哲律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第118號），對於本院中華民國107 年6 月22日受命法官所為之羈押處分不服，聲請撤銷或變更處分，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；前項聲請期間為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；準抗告法院認為準抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其準抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第416 條第1 項、第3 項、第4 項、第411 條、第408 條第1 項規定甚明。
二、經查：㈠聲請人即被告葛哲維（下稱被告）因違反毒品危害防制條例
案件，經本院合法傳拘無著，於民國107 年5 月31日發布通緝，嗣於同年6 月22日緝獲到案，由受命法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有相當理由認有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，自同年6 月22日起羈押在案，先予敘明。
㈡本件受命法官於107 年6 月22日所為前揭羈押處分，業已於
同日作成押票送達被告，其上並載明如不服羈押處分，得於
5 日內以書狀向本院聲請撤銷或變更處分，有本院押票在卷可稽，準抗告期間之末日應為同年6 月27日【計算式：107年6 月22日+5日=107年6 月27日】；該日復非星期日、紀念日或其他休息日，有卷附行政院人事行政局行政機關辦公日曆表可查，準抗告期間至該日即已屆滿。乃被告遲至同年6月28日始由辯護人具狀向本院提出準抗告書狀，有刑事抗告狀及其上本院收文章戳在卷可查，顯已逾越準抗告期間，且無從補正，遑論上開刑事抗告狀更欠缺被告本人之署名，亦屬違背法律上程式。是本件準抗告為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第411條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第八庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 侯弘偉法 官 黃鳳岐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 莊琇晴