臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2333號聲 請 人即 受刑人 張簡聖祐上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請減刑及定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於所犯本院105年度審訴字第815號（下稱案一）、105年度審訴字第1358號（下稱案二）、臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）106年度上易字第260號（下稱案三）、臺灣高雄地方檢察署（下稱雄檢）105年度執更字第2908號（下稱案四）等罪，經分別判處先後確定，並合於減刑之規定，請求依中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱96年減刑條例）減刑並定應執行刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，96年減刑條例第2條第1項、第8條第3項分別定有明文。再按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項、第2項亦有規定。則依上開規定可知，可依96年減刑條例聲請減刑暨定應執行刑者，須其犯罪時點在96年4月24日之前，方可由檢察官或應減刑之人向法院聲請減刑並定應執行刑；惟若不符合96年減刑條例之規定，而欲聲請定應執行刑者，即須由檢察官提出聲請。
三、經查，聲請人所聲請減刑暨定應執行刑之上開4案（聲請人聲請狀重覆列載案二），其中案四為雄檢檢察官依據本院105年度聲字第1963號定應執行刑之裁定所為之執行案件，且上開定應執行刑裁定所涉之本院103年度審訴字第1501號、高雄高分院104年度上訴字第292號裁判，其犯罪日期均為103年間，另案一至案三之犯罪日期，則均在105年間，此觀各案裁判書可明，顯不符合前述96年減刑條例所規範須犯罪時間在96年4月24日前之要件，聲請人聲請依該條例減刑並定應執行刑，於法未合。又卷內未見有任何檢察官依受刑人請求而提出定應執行刑之聲請，亦不符合前引刑法第50條第2項之規定。是聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 李怡蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 李佩穎