臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民緝字第19號原 告 王志弘被 告 賴冠帆上列被告因詐欺案件（本院107 年度易緝字第31號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國108 年3 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣柒拾參萬元，及自民國一○五年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查本件原告起訴時，原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）120 萬元，及自民國103 年8月23日起，按週年利率20％計算之利息。嗣原告於106 年12月18日當庭以言詞減縮訴之聲明為：被告應給原告73萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息（見105 年度附民字第399 號卷【下稱附民卷】第35頁）。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，其未受許可而退庭者亦同，刑事訴訟法第498 條定有明文。查，原告經合法傳喚，然於10
8 年3 月28日言詞辯論時，無正當理由而未到庭，此有本院送達證書、報到單（見107 年度附民緝字第19號卷【下稱附民緝卷】第13至14頁）在卷可佐，爰依前開規定，不待原告陳述，由被告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告與黃宸妮為男女朋友關係，並推由黃宸妮擔任「統皓泰股份有限公司」（設立於101 年10月間，嗣於
103 年1 月20日更名為「全泰金股份有限公司」）之名義負責人，實由被告負責。被告明知統皓泰公司股份有限公司（下稱統皓泰公司）或全泰金股份有限公司（下稱全泰金公司）未實際從事股票、期貨操盤投資獲利，僅係為吸收資金所用之空殼公司，竟基於意圖自己不法所有之詐欺取財犯意，向原告佯稱全泰金公司投資股票、期貨操盤獲利，邀約原告投資，每月可獲得投資額3 ％計算之紅利，致原告信以為真，陷於錯誤，於103 年1 月22日交付100 萬元予原告，被告於103 年2 月至10月間，按月給付3 萬元紅利，嗣自103 年11月間起，被告未按期給付，始知受騙。為此爰依民法第18
4 條第1 項前段規定之侵權行為法律關係提起本訴等情。並聲明：被告應給原告73萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起算5 ％之利息。
二、被告則以：伊目前無力償還，須待徒刑執行完畢後始能處理等語置辯。
三、得心證之理由㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段分別定有明文。經查，本件原告起訴主張之前揭事實，就被告明知全泰金公司未投資股票、期貨操盤獲利，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，佯以給付原告投資總額3%紅利為詐取財物之手段，致原告陷於錯誤而簽署合作協議書，並給付投資款100 萬元予被告，迄今尚有73萬元未取回等情，業據本院以107 年度易緝字第31號刑事判決認定屬實，並判決在案，自堪信為真實。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。民法第184 條第1 項前段定有明文。查，被告以上開方式詐取原告投資款項100 萬元，扣除被告自103 年2 月至10月間，按月給付3 萬元，共計27萬元（計算式：30000 ×9＝270000），原告仍受有73萬元（計算式：100 萬元-27 萬元+73 萬元）之損害乙節，為被告所不爭執（見附民緝卷第15頁正面），並有原告所提出之103 年1 月22日合作協議書及台新銀行帳戶存摺內頁影本（見附民緝卷第16至19頁）可資佐證。是被告故意不法侵害原告之財產權，應負侵權行為損害賠償責任，並應給付損害金額73萬元，應堪認定。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬給付無確定期限者，且係以支付金錢為標的，揆諸前揭規定，原告請求被告應給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即105 年6 月9 日起（見附民卷第4 頁）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，即屬有據，應予准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付73萬元，及自105 年6 月9 日起算5 ％之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505 條第2項之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
五、據上論結，原告之訴有理由，應依刑事訴訟法第502 條第2項、第498 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 姚億燦法 官 張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 許白梅