臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第112號原 告 任婷婷被 告 鄭又銘上列被告因107年度訴字第167號偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告係門牌號碼為高雄市○○區○○路○○○ 巷○弄○○號房屋所有權人即訴外人任王蘭之女；被告則係門牌號碼為高雄市○○區○○路○○○ 巷○ 弄○○號房屋所有權人即訴外人陳少珍之子。原告於民國103 年12月4 日，因陳少珍修繕上開房屋而損鄰之事，以陳少珍為對造人，向高雄市左營區調解委員會聲請調解，並由高雄市左營區調解委員會以10
3 年民調字第374 號損害賠償事件受理。被告明知未獲陳少珍之同意，而基於偽造私文書並持以行使之犯意，於104 年
1 月7 日前某時蓋用陳少珍之印章1 枚，以陳少珍之名義製作委任書後，於出席104 年1 月7 日之調解會議時，向高雄市左營區調解委員會提出上開委任書而行使之，足以生損害於原告。原告因此與被告及陳少珍纏訟多年，長期焦慮不堪，身體、健康均受有損害，是爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，請求被告賠償新臺幣（下同）100 萬元之精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：被告出席調解係經陳少珍同意委任，且原告就其損害，以及該損害與被告行為間之因果關係，均未舉證以實其說，是其主張並不可採等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第
1 項前段、第195 條第1 項分別定有明文。次按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500 條前段亦規定甚明。又刑法上偽造文書罪，所謂足以生損害於公眾或他人，以有損害之虞為已足，不以實際發生損害為必要，是偽造文書罪之被害人如主張受有實際損害，除已經刑事判決認定外，仍應就該部分負舉證之責。
四、經查：被告上揭行使偽造私文書，足以生損害於原告之事實，業據本院以107 年度訴字第167 號刑事判決予以認定，證據及理由均如刑事判決書所載，不再重複引用。原告雖主張因被告上開行為，受有身體、健康上之損害，而請求被告給付精神慰撫金等語，並提出兩造訴訟案件明細表、載明原告病名為「焦慮症」、「睡眠障礙症」、「失眠」之陳建良診所之診斷證明書3 份為證，惟原告於本院中以言詞及書面陳述其因住處受被告整修房屋之影響，導致傾斜、漏水，四年多來每逢風雨來時，均恐懼不安；又因與被告爭訟不斷，長期焦慮不堪需就醫等語，有本院107 年6 月20日言詞辯論筆錄及原告刑事附帶民事訴訟陳述意見狀各1 份在卷可稽，可見依原告主張，其所稱之精神上痛苦，主因係來自於被告整修房屋長期影響其住居安寧，及與被告纏訟多年之事，而非被告本件行使偽造私文書之行為。而原告並未具體說明被告行使偽造私文書之行為，如何造成其上開「焦慮症」、「睡眠障礙症」、「失眠」等症狀，復未舉證以實其說，是尚難認原告上開疾病與被告本件行使偽造私文書之行為有所關聯。又鄉鎮市之調解會議，乃訴訟外糾紛解決制度之一環，目的在於使當事人得不經訴訟程序，而以更為彈性、經濟之方式解決糾紛，但是否參與調解或同意磋商之條件，仍繫於當事人之意願，並無強制性，是不可謂只要當事人同意參與即必定成立調解。被告本件雖未經委任即擅自以陳少珍代理人之身分參與調解程序，惟縱使其有取得陳少珍之委任而出席調解會議，亦不代表必與原告成立調解。況且，原告與陳少珍如均尚有調解之意願，仍得再聲請調解，不因被告上開行為，而斷其訴訟外解決紛爭之途徑。亦即，被告本件行使偽造私文書之行為，與兩造後續之多年爭訟，於客觀上亦難認具有因果關係。從而，原告雖係本件刑事案件依法所稱之被害人，惟本院於刑事案件中，除以被告行為已造就相關刑事犯罪構成要件所規定之危險結果外，既未認定被告行使偽造私文書之犯行已進而造成原告實際之損害，原告復未能證明其上開疾病確係因被告前揭行為所致，自難認被告本件應負侵權行為之損害賠償責任。至原告另提出任王蘭之陳建良診所診斷證明書3紙、心方診所診斷證明書1紙部分，則與原告主張被告上開行為侵害其身體、健康之事實無關，亦無從作為對其有利之認定，附此敘明。
五、綜上所述，本件依原告之舉證，尚不足以認定被告行使偽造私文書之行為，已不法侵害原告之身體、健康，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100 萬元之精神慰撫金暨法定遲延利息，尚無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳松檀
法 官 陳芸珮法 官 林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 吳智媚