臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第63號原 告 黃氏秋水（住址詳卷）訴訟代理人 顏淑烊律師被 告 吳俊賢上列被告因偽造文書案件（107年度訴字第111號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：
1.被告應向高雄市政府經濟發展局辦理「鼎億車業」之負責人變更登記，回復登記為原告名義。
2.被告應賠償原告新臺幣125萬元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
3.前項判決請准供擔保宣告假執行。
4.訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：事實如起訴書所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告吳俊賢被訴偽造文書部分，業經本院以107年度訴字第111號刑事判決諭知無罪在案，依據上開規定，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳培維
法 官 胡慧滿法 官 吳書嫺以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 廖美玲