臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第76號原 告 許Ｏ剴被 告 曾至甫上列被告因侵占案件（本院107年度易字第79號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告曾至甫於民國96年2 月7 日，至原告所開設之「ＯＯＯ多媒體有限公司大寮鳳林店」租得「信樂團- 火星」影片1 部，並應於同年2 月13日返還，詎待期限屆至時，原告聯絡被告所留存之手機、市話，均無人接聽，直至106 年3 月30日止，被告均未返還該影片。嗣雙方在高雄市大寮區調解委員會進行調解，且簽立和解書，被告依約定應給付原告新臺幣7 萬8 千元，惟被告事後竟拒絕履行和解內容。爰依法請求被告履行和解契約等語，並聲明：㈠被告應給付原告7 萬8 千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提之附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告侵占案件，業經刑事判決諭知公訴不受理，有本院
107 年度易字第79號判決書可稽，揆諸上開說明，原告之訴自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 林青怡
法 官 王聖源法 官 黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
書記官 陳褘翎