臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2264號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳祐銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第393 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度審易字第493 號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳祐銘施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第5 至7 行「於107 年11月2 日9 時35分許為警採尿回溯120 小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」更正為「於107 年10月31日某時許，在其位於高雄市○○區○○巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，施用甲基安非他命1 次」（見本院審易卷第135 頁）
（二）證據部分補充：被告陳祐銘於本院審理時之自白（見本院審易卷第135頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）累犯裁量不加重本刑之論述：被告前因詐欺、妨害兵役等案件，分別經本院以105 年度簡字第5279號、106 年度簡字第1216號各判處有期徒刑2 月、6 月確定，上開2 罪嗣經本院以106 年度聲字第2727號裁定應執行有期徒刑7 月確定（下稱第一案），因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第2744號判處有期徒刑3 月確定（下稱第二案），因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第3755號判處有期徒刑3 月確定（下稱第三案），第一、二、三案接續執行，於107 年4 月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟第一案已於107 年2 月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，依據最高法院103 年度第
1 次刑事庭會議決議意旨，應認第一案已於107 年2 月19日執行完畢，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，本應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑，本院審酌本件構成累犯之前案與本案施用毒品犯行罪質互異，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科，猶未能徹底戒絕毒品，而再為本件施用毒品犯行，足見其戒毒意志尚仍不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，所為自屬可議；惟念及被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，兼衡其前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害，自陳高職畢業，在加油站工作，月收入新臺幣2 萬多元，未婚，沒有小孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 洪光耀附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第393號被 告 陳祐銘 男 27歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○巷00號（另案於法務部矯正署臺東監獄武陵
分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳祐銘前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年1 月25日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105 年度毒偵緝字第448 號、106 年度毒偵字第345 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年11月2 日
9 時35分許為警採尿回溯120 小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣於107年11月1 日19時20分許，因另案通緝為警在高雄港長海運停車場內緝獲，經警採集尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│1 │被告陳祐銘於警詢及偵查│被告坦承於上揭時、地施││ │中之供述 │用第二級毒品甲基安非他││ │ │命之事實。 │├──┼───────────┼───────────┤│2 │高雄港務警察總隊偵辦毒│證明被告於前揭時間、地││ │品危害防制條例嫌疑人尿│點施用第二級毒品甲基安││ │液採證代碼對照表（檢體│非他命之事實。 ││ │代碼：00000000）、高雄│ ││ │市立凱旋醫院濫用藥物尿│ ││ │液檢驗報告（檢體編號 │ ││ │00000000）各1 份 │ │├──┼───────────┼───────────┤│3 │本署刑案資料查註紀錄表│證明被告前因施用毒品案││ │、全國施用毒品案件紀錄│件，於觀察勒戒執行完畢││ │表及矯正簡表各 1 份 │釋放後5年內，又因施用 ││ │ │毒品案件經法院判處有期││ │ │徒刑確定後，再犯本件施││ │ │用毒品罪之事實。 │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
檢 察 官 李門騫上正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 陳昭齡所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。