臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3451號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鍾佳瑜上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第49
8 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
108 年度審易字第1109號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鍾佳瑜犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000 普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除補充「被告鍾佳瑜於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑部分：㈠按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項定有明文。經查，本件被告鍾佳瑜行為後，刑法第335 條第1 項已於民國108 年12月27日修正生效，惟本次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1 之1 條第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利於被告之影響，爰逕行適用修正後之刑法第335 條第1 項。
㈡核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被
告為一己之私利，竟變易持有為所有之意思，於租賃期限屆滿仍拒不歸還所租用之機車，猶繼續占有使用，所為誠屬不該，惟考量被告犯後終能坦承犯行，兼衡其教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持，及犯罪動機、目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、本件被告侵占車牌號碼000-000 普通重型機車1 輛，係其本案犯罪所得財物，且迄今未返還告訴人，復無證據佐證已由他人取得，依刑法第38條之1 第1 項前段之規定，應予以宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之 1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 鄭仕暘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第498號被 告 鍾佳瑜 女 35歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○村○○路00號居高雄市○○區○○○路0000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾佳瑜於民國103 年11月17日21時6 分，在高雄市○○區○○○路000 號處，向春天商務休閒有限公司承租車牌號碼000-000 普通重型機車一輛，約定承租期間為4 日，每日租金新臺幣700 元。惟鍾佳瑜事後竟拒不返還，意圖為自己不法之所有，易持有為所有而加以侵占。鍾佳瑜迄今未返還機車，亦未清償相關費用；經春天商務休閒有限公司以存證信函催告仍未獲回應，乃據以提告。
二、案經春天商務休閒有限公司訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實：┌───┬───────────┬───────────┐│編號 │證 據 方 法 │待 證 事 實 │├───┼───────────┼───────────┤│1 │被告鍾佳瑜之供詞 │坦承租借機車之事實，惟││ │ │矢口否認涉有侵占犯行。│├───┼───────────┼───────────┤│2 │機車租賃切結書、郵局存│被告全部犯罪事實 ││ │證信函用紙各 1 件 │ │└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
檢 察 官 王朝弘