臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108 年度簡字第3728號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 施淵文上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7892號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
108 年度審易字第1110號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文施淵文犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並補充：被告施淵文於本院審理時之自白（見本院審易卷第91頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告拾獲他人遺失之物，未主動交由警方處理，反將之侵占入己，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損害，告訴人並請求給予被告從輕量刑及緩刑之機會等語，有刑事陳述狀及調解筆錄各1 份在卷可稽（見本院審易卷第109 至112 頁），兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害，自陳高職畢業，從事粗工，日薪新臺幣（下同）1,500 元，未婚，沒有小孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、緩刑之宣告：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，然已坦承犯罪，並與告訴人達成和解，告訴人表示同意給予被告緩刑等語，業如前述，諒被告經此偵審程序後，當知警惕，應無再犯之虞，本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、沒收與否之認定：被告竊得之皮夾（內有學生證、一卡通各1 張及現金2,100元），因被告業已與告訴人達成和解，並已賠償告訴人2,10
0 元，為免過苛，爰不再宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 洪光耀附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7892號被 告 施淵文 男 43歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號居高雄市○○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施淵文於民國108 年3 月15日下午9 時15分許，在高雄市○鎮區○○路000 號「哇- 好多娃娃」夾娃娃機店內，拾獲鍾玉峰所有放在機臺操作處、離其所持有之皮夾1 個【內有學生證、一卡通各1 張及現金新臺幣2,100 元】，本應將之交予警察機關處理，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，嗣並騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣經鍾峰發覺皮夾不見，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經鍾玉峰告訴及高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：㈠被告施淵文於警詢、偵訊時之供述：被告坦承於上揭時地取走皮夾1 個。
㈡證人即告訴人鍾玉峰於警詢之證述：告訴人鍾玉峰所有之皮夾1個離其持有、遭人拾獲之經過。
㈢現場監視器畫面光碟乙片、擷取照片1 張、被告騎乘機車之
監視器畫面照片1 張、本署勘驗筆錄乙份：被告於上揭時地拾獲告訴人之皮夾後，嗣騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。
㈣車牌號碼000-000 號車輛詳細資料報表乙紙：車牌號碼000-000號普通重型機車登記在被告之母名義下。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
檢 察 官 鄭靜筠上正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官所犯法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。