臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3141號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 郭勝雄上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第13637號），本院判決如下：
主 文郭勝雄犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、郭勝雄明知其無還款能力與意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國108 年6 月21日22時許，在高雄市前鎮區凱旋捷運站3 號出口處，向奚偉恩佯稱：因身上只有悠遊卡不能借腳踏車，且目前急著上班，身上又無現金，欲借貸新臺幣（下同）300 元之計程車車資，翌日會將借款返還云云，並取出其身分證供奚偉恩拍照，同時留下行動電話號碼，而以此方式向奚偉恩訛詐現款，奚偉恩因而陷於錯誤，當場交付300 元予郭勝雄，豈料郭勝取得前揭款項後即避不見面，奚偉恩始悉受騙。
二、上揭犯罪事實，業據被告郭勝雄於本院審理時坦承不諱，核與告訴人奚偉恩於警詢、偵查中之證述大致相符，並有手機通話紀錄與被告身分證翻拍照片影本在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，明知其無能力返還借款，仍佯為有資力之人向告訴人借貸款項，致告訴人陷於錯誤而出借現金予被告，所為實非可取；惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且受害人數非眾，詐騙金額甚微；兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、素行；並考量被告於警詢所述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、又本案被告詐騙所得現金300 元雖未扣案，惟仍屬被告之犯罪所得，為求徹底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書記官 林水木附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。