臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第43號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 郭晴君上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第18558號），本院判決如下：
主 文郭晴君犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭晴君於民國107年8月5日18時53分許，將其自用小客車停放在趙根漢位於高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○號居處前紅線，經趙根漢示意離開，郭晴君將車輛移開後下車，因不滿趙根漢持手機對其錄影，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之馬路旁，以「是阿是米蟲」、「國家的米蟲」、「國家的米蟲怎麼那麼好阿」等語辱罵趙根漢，足以貶損趙根漢之人格及社會評價。
二、上開犯罪事實，經被告郭晴君於本院調查時坦承不諱，並有證人即告訴人趙根漢於警詢時指證明確，及現場錄影光碟1片、譯文1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告對告訴人辱罵前述言語，係在密切接近之時間，同一地點實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
四、爰審酌被告僅因停車糾紛，即以前揭言語辱罵告訴人，無視他人之人格尊嚴，貶損其人格及社會評價，所為實有不該。惟念其犯後已在本院坦承犯行，且其供稱因告訴人大力拍打車窗並大聲要被告離開，被告往前行駛隨後下車，告訴人竟持手機對被告錄影，被告深覺遭受侵犯，遂出言上開言詞之犯罪動機、所受刺激，且被告已在警局向告訴人致歉，惟告訴人認為被告係為換取不提告訴之條件，無道歉誠意，而拒絕接受，兼衡被告自述教育智識程度為高中職畢業，從事餐飲業，月收入約新臺幣（下同）2萬3000元，其中1萬5000元用以扶養父母之生活狀況，並無任何犯罪紀錄之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。