臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第942號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 郭意昌上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第216號、108年度偵緝字第217號），本院判決如下：
主 文郭意昌犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即車牌號碼000-000 號普通重型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
三、爰審酌被告未依約歸還並侵占該機車，足見其未能尊重他人財產法益，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未將該機車返還告訴人以填補損害，兼衡其自述家庭經濟狀況小康，及侵占物品價值之犯罪所生損害、犯罪手段、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告之犯罪所得即車牌號碼000-000 號普通重型機車1 部，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第335 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第216號
第217號被 告 郭意昌 男 23歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○鎮○○路00巷00號居高雄市○鎮區○○路000號3樓身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭意昌於民國107年9月22日凌晨0時06分許，向址設高雄市○○區○○○路000號之春天商務休閒有限公司（下稱春天商務公司）承租車牌號碼000-000號普通重型機車1部，約定租金新臺幣（下同）1,200元（每日600元），並應於107年9月23日24時許返還。詎其支付1日租金600元而借得前揭機車後，竟意圖為自己不法之所有，變易持有為所有之意思，未如期於前揭時間返還機車，亦未繳付後續之租金，而將前開機車侵占入己。嗣經春天商務公司人員於107年10月18日寄發存證信函予郭意昌催討機車及終止契約，郭意昌仍未返還前開機車，春天商務公司始提告究責。
二、案經春天商務公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵訊時坦承不諱，核與告訴人春天商務公司代表人傅世豪指訴之情節相符，並有機車租賃切結書、存證信函、車號查詢機車車籍公路監理資料、本署公務電話紀錄各1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢 察 官 楊瀚濤