臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第795號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 邱春光上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第10131 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○職業為計程車司機，其於民國107 年4 月26日6 時40分許，駕駛車牌號碼000甲00號營業用自小客車，在高雄市苓雅區「69酒吧」前搭載代號為0000甲000000 （真實姓名年籍詳卷）之告訴人返回科工館住處，途中被告竟意圖性騷擾，先在車上與告訴人聊天時提及黃色話題，後利用車內空間較為狹窄之便，乘告訴人不及抗拒之際，突然轉頭伸出右手欲撫摸告訴人胸部，但被告訴人揮手擋開，被告又向下撫摸告訴人左側大腿內側，令告訴人深覺受辱及不適，以手機拍攝被告椅背上之計程車駕駛人執業登記證後下車報警。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因涉違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯性騷擾防治法第25條第1 項之罪，依同條第2 項之規定須告訴乃論。茲被告業於本院審理中與告訴人調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有卷附聲請撤回告訴狀、調解筆錄等件在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 劉企萍