臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第54號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 鄒振邦上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第831號），本院裁定如下：
主 文鄒振邦於臺灣屏東地方法院一○四年度交訴字第三一號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄒振邦犯不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪，經臺灣屏東地方法院104年度交訴字第31號判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應依附表所示內容履行給付義務，及提供240小時之義務勞務，於民國106年1月4日確定在案。經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官諭知義務勞務應於107年4月3日前履行完畢，經受刑人聲請延長期限至108年4月3日，仍未完成，有刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之情形，原宣告之緩刑難收預期效果，有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷。
二、按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文。
三、經查:㈠受刑人有聲請意旨所載科刑紀錄，受有上開緩刑宣告並附條
件之事實，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。又受刑人受前揭緩刑宣告確定後，經高雄地檢署檢察官命其應於107年4月3日前履行義務勞務，惟受刑人並未完成，並以要工作賺錢賠償（被害人父母及其他債權人）為由，聲請延長履行期間1年，檢察官遂准予延長至108年4月3日完成，然受刑人在此1年延長期間，本應續行完成172小時，並經高雄地檢署屢次發函告誡，卻僅完成2小時，致仍無法履行完畢，此有社區處遇執行監控表、告誡函、送達證書、輔導觀護紀要、社區處遇工作日誌在卷可參。
㈡本院審酌受刑人明知其已受緩刑宣告，本應積極按時完成義
務勞務，且受刑人經多次告誡後，仍未遵期履行，而其當時並無在監、押，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。雖其供稱因要賺錢賠償云云，然受刑人自107年9月起即未依判決書附表調解筆錄內容給付被害人父母，有被害人之父108年6月24日刑事陳報狀在卷可稽，則其供稱要賺錢賠償所以無法完成義務勞務云云，卻無法按緩刑判決附表所示內容給付，堪認其不完成義務勞務並無正當理由，既然客觀上並無不能遵期履行緩刑所定負擔之正當事由，其不履行已違反緩刑負擔之情節重大，原緩刑宣告已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
刑事第六庭 法 官 陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 林孝聰