臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第2335號抗 告 人即 受刑人 林輝郎上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國108年11月13日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第419條分別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人因聲明異議案件，前經本院裁定駁回其聲明異議後，於民國108年11月27日向本院提出刑事聲請抗告狀，惟該書狀內容僅記載「理由後補」，並未敘述抗告之具體理由，本院乃於109年1月7日以裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定已囑託監所長官於109年1月20日送達抗告人親收，有本院送達證書1紙在卷可稽。茲抗告人逾期迄今仍未補正抗告理由，有法務部矯正署屏東監獄收容人發出書狀呈核登記簿、本院收文收狀查詢清單、公務電話記錄各一紙在卷可查，揆諸前揭說明，本件抗告即屬違背法律上之程式，應予以駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
刑事第三庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 沈彤檍