臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第2373號聲 請 人即 受刑人 陳○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（104年度訴字第177號），向本院聲請交付卷證資料，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一○四年度訴字第一七七號案件審判期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳○○（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，為聲請再審等事由，茲聲請交付該案卷內之審判中光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」，而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2 項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內；經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國104年8月6日以104年度訴字第177 號判決，判處應執行有期徒刑22年，其中販賣第一級毒品部分，上訴後經臺灣高等法院高雄分院撤銷，並以106年度上更㈠字第8號判決，改判有期徒刑15年4 月，且經最高法院於107年10月25日以107年度台上字第1595號判決駁回上訴確定；其餘部分經臺灣高等法院高雄分院以104年度上訴字第752號、第753 號，就所犯非法持有子彈罪，量處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣（下同）2 萬元，犯非法製造槍砲之主要組成零件罪，量處有期徒刑3年10月，併科罰金5萬元，犯非法轉讓槍砲之主要組成零件罪（邱嘉龍），量處有期徒刑1年6月，併科罰金3 萬元，犯非法轉讓槍砲之主要組成零件罪（郭恆銘），量處有期徒刑1年6月，併科罰金3萬元，犯轉讓禁藥罪（共2罪），各量處有期徒刑8月，犯販賣第二級毒品罪（共9罪），各量處有期徒刑7年4月（共4罪）、7年6月（共2罪）、7年8月（共2罪）、7年10月（1罪），嗣經最高法院於106年3月2日，以106年度台上字第140號駁回陳○○之上訴並確定在案，現正執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又聲請人所涉販賣第一級毒品部分，既經臺灣高等法院高雄分院以106年度上更㈠字第8號判決，判處有期徒刑15年4 月，且經最高法院於107年10月25日以107年度台上字第1595號判決駁回上訴確定，徵之上開規定，聲請人就該部分犯行，得於該裁判確定後2 年內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又聲請人以「為聲請再審等」為由（此為本院職務上所知悉），欲聲請上開本院法庭錄音光碟，既無禁止之明文，宜從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利。上開聲請理由應認已敘明維護其法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其就刑事案件之法庭錄音光碟之聲請，為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟；另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 陳美月