臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第379號聲明異議人即 受刑人 黃振忠上列受刑人因聲明異議案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之指揮執行（107年執助字第1320 號執行傳票命令）聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人黃振忠因重利案件，經本院判決有期徒刑10月確定，並經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢）檢察官於民國107年12月21日以107年執助字第1320號執行傳票命令通知受刑人應於108年1月8 日到署執行，經受刑人電詢承辦書記官，已獲口頭告知不准易科罰金及易服社會勞動之處分，惟執行檢察官並未給予受刑人任何陳述意見之機會，程序上顯難適法，且受刑人因重利案件之不法所得非多，又願與被害人和解，加以受刑人上有年邁雙親（患有不同官能之輕度身心障礙）需盡孝，下有甫滿周歲之幼女須待扶養，而且家人需依賴受刑人目前擔任物流人員之薪水，予以維持家中經濟，故請求撤銷原執行指揮，予聲請異議人自新機會等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。然聲請人如就某特定案件檢察官所簽發之執行指揮書聲明異議，而該某特定案件之執行已告終了，法院並無變更或撤銷檢察官不適法執行命令之可能，故如某特定案件之執行已告終了，因該案所執行期間已達原確定判決所宣告之刑度，即再無聲明異議之實益，而不應准許，應予駁回。
三、經查，受刑人前於105年間因重利案件，經本院以107年度訴字第219號判處應執行有期徒刑10月、應執行拘役120日確定，由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢）囑託臺南地檢以107年度執助字第1320 號代為執行，受刑人於收受臺南地檢之執行傳票命令後，於108年1月31日具狀向本院聲明異議，惟臺南地檢檢察官於108年2月1 日以「受刑人重利一案無法代為執行，受刑人經傳喚、拘提不到，檢還判決書正本及傳票回證、拘票報告書影本各1 份」等語函覆高雄地檢，嗣高雄地檢又於108年3月18日函請臺南地檢代為執行受刑人上開有期徒刑10月，經臺南地檢以108年執助字第327號代為執行，而受刑人於108年4月11日入法務部矯正署臺南分監執行上開有期徒刑10月等情，經本院依職權調取高雄地檢107 年度執字第11929號、臺南地檢107年度執助字第1320號執行卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表核閱無訛，可知受刑人針對臺南地檢107年執助字第1320 號執行傳票命令聲明異議，該執行命令業已因對受刑人傳拘無著而執行終了，故本院並無變更或撤銷執行命令之可能，甚至受刑人目前已入監執行上開有期徒刑10月，故本件聲明異議已無實益，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
刑事第八庭 法 官 侯弘偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 劉冠宏