臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度重訴緝字第1號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 柯泉成上列被告因懲治盜匪條例等案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第2759號、83年度偵字第2972號），本院判決如下:
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨係以：被告柯泉成與陳振奉（另經判決有罪確定）共同基於意圖營利之概括犯意，推由陳振奉自民國81年11月
6 日起，向不知情之黃任龍承租高雄市○鎮區○○路○○號為賭博場所，並自82年11月7 日起提供天九牌為賭具，每輸贏新臺幣（下同）100 元抽取3 元，供不特定人賭博以牟取不法利益。嗣於83年1 月16日，吳肇陽、吳肇福兄弟與簡秋生（無故攜帶海盜式掌心雷手槍1 支、子彈2 發，另經判決有罪確定）、王耀輝（無故攜帶制式左輪手槍1 支、子彈2 發，另經判決有罪確定）分別前往該賭博場所賭博，而於同年月18日凌晨1 時許欲離去時，因在場之洪國欽懷疑渠等詐賭，被告柯泉成與陳振奉、洪國欽及綽號「勇仔」之男子，竟分持未經許可有殺傷力之手槍抵住王耀輝等4 人，至使渠等不能抗拒，並共同基於意圖為自己不法所有搶劫財物使人重傷之犯意聯絡，將王耀輝等4 人強押至高雄市○鎮區○○路○○巷空地上，且強行搜查渠等之身體，而在王耀輝及簡秋生身上搜出前揭槍彈，乃喝令渠等蹲下及將身上財物放在地上，再由被告柯泉成及洪國欽、陳振奉（2 人業經判決有罪確定）、「勇仔」分持手槍射擊王耀輝等4 人腿部多槍，造成王耀輝右大腿粉碎性骨折、右大腿二處子彈傷、一處貫穿、一處無貫穿、右大腿一處貫穿子彈傷；吳肇福左側大腿外側軟組織穿通傷；吳肇陽左側脛骨開放性骨折、左大腿外側通穿傷；簡秋生右大腿穿通傷，旋共同搶劫王耀輝等人置於地上之36餘萬元，得手後共同攜帶上開搜出之槍彈及財物離去。楊耀輝等4 人經送醫治療，除簡秋生外，其餘3 人均需扶持柺杖始能行走。因認被告柯泉成涉犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第3 項之無故持有手槍罪、同條例第11條第
3 項之無故持有彈藥罪、廢止前懲治盜匪條例第2 條第1 項第6 款之搶劫而故意使人受重傷罪，及刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪嫌等語。
二、按，案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條定有明文。又於94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，為刑法施行法第8 條之1 所明定。本件被告柯泉成行為時介於81年11月6 日至83年1 月18日，自83年1月18日行為完成時起追訴權時效即開始進行，惟時效完成前，刑法已於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行。被告所涉上開罪名（起訴罪名之法定刑詳後）以廢止前懲治盜匪條例之法定刑最重，其法定刑為「死刑」，依修正前刑法第80條第1 項第1 款規定，追訴權時效期間為20年，修正後同條款則加長為30年，比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告柯泉成，依前開刑法施行法第8 條之
1 規定，自應適用被告柯泉成行為時之舊法計算其追訴權時效期間；另關於時效之停止進行及其期間之計算，亦應一體適用修正施行前刑法第83條之規定。
三、次按，案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138 號解釋意旨參照），若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，即不生時效進行之問題。而所謂實施偵查者，係指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時而言（最高法院82年度第10次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被告柯泉成被訴於82年10月7 日至83年1 月18日間，涉犯廢止前懲治盜匪條例第2 條第1 項第
6 款之強劫而故意使人受重傷等罪嫌，其所犯最重之罪之追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1 項第1 款規定為20年，且依同法第83條第1 項、第3 項規定，及參照司法院29年院字第1963號解釋，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4 分之1 ，合計為25年。
又被告柯泉成涉犯上開罪嫌之行為完成日為83年1 月18日，而臺灣高雄地方檢察署檢察官係於83年2 月3 日開始偵查，並於83年3 月5 日起訴，嗣於同年月8 日繫屬本院，此有臺灣高雄地方檢察署83年度偵字第2759號偵查卷宗卷面記載收案日期為83年2 月3 日、同署83年3 月7 日雄檢順成字第23
5 號函蓋有本院收文章、本案起訴書附卷可參。嗣被告柯泉成於本院審理時逃匿，由本院於83年4 月7 日發布通緝，有本院83年4 月7 日高仁刑堅緝字第406 號通緝稿附卷可參，致審判之程序無法進行，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，亦應予以加計（詳如附表①＋②＋③），但應扣除提起公訴日（83年3 月5 日）至起訴繫屬本院（83年3 月8 日）之期間（合計3 日）。職是，本件被告被訴上開罪嫌之追訴權時效應於108 年3 月18日屆滿（詳如附表①＋②＋③－④＝⑤），故其追訴權之時效已經完成。依上開說明，本件得不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 方錦源
法 官 李承曄法 官 孫沅孝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 莊永利附表：
①犯罪行為完成日：83年1 月18日②追訴權期間：（加計4 分之1 停止期間）25年③實施偵查日（83年2 月3 日）至通緝發布日（83年4 月7 日）：2 月3 日④提起公訴日至法院繫屬日：3 日⑤追訴權完成日為：108 年3 月18日附錄起訴法條：
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項未經許可，無故持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項及第二項所列槍砲之一者，處一年以上七年以下有期徒刑。
廢止前前懲治盜匪條例第2 條第1 項第6 款有左列行為之一者，處死刑：
強劫而故意殺人或使人受重傷者。
刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。