臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第567號原 告 邱敏雄被 告 溫仁枋上列被告因傷害等案件（108年度易字第324號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬元。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年8月4日13時48分許，在高雄市○○區○○路○○○號楊澤鐿經營之「餂馨魯肉飯」前，基於傷害之犯意，出拳毆打伊之鼻子部位，並將伊推倒在地，致伊受有右側腕部挫傷併紅腫疼痛、下背部及右側腰部挫傷併疼痛、左側手部挫傷併擦傷紅腫、右側膝部挫傷併擦傷紅腫、左側膝部挫傷併擦傷紅腫、左側小腿挫傷併瘀傷等傷害，為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元。
二、被告則以：伊並未傷害原告，只是正當防衛等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
(一)按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第2項、第500條前段分別定有明文。再按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段亦有明文。
(二)經查，原告主張之上開事實，業據本院以108年度易字第324號刑事判決認定屬實，依據上開說明，本判決自應以上開刑事判決認定事實為據，是原告主張其身體遭被告傷害，而依侵權行為之法律關係請求被告賠償慰撫金，當屬有據。又按精神慰撫金之酌定，除被害人所受之傷害程度外，尚應審酌兩造之身份地位、學識經歷、財產狀況及被害人痛苦程度等節以定之。查本件原告教育程度為高中畢業，案發時每月收入約3至5萬元；被告教育程度則為高中畢業，案發時每月收入約2萬5000元；此經兩造各陳明在卷，本院再斟酌原告所受傷害情節，認其請求精神慰撫金1萬元應屬適當，應予准許。
四、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償1萬元，為有理由，應予准許。
五、按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。本判決主文第一項係所命給付金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2款依職權命被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔部分：本件係刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，亦無其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書記官 沈彤檍