臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第605號原 告 吳庭嘉被 告 謝明權上列被告因傷害案件（108年度易字第506號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一○八年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年9月13日7時許，在高雄市○鎮區鎮○路○號該勞工局機車停車場，因細故與伊發生爭執，竟基於傷害之犯意，持鐵製水壺毆打伊之左手背，致伊受有左手背挫傷、瘀血傷等傷害，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊並未傷害原告等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
(一)按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第2項、第500條前段分別定有明文。再按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段亦有明文。
(二)經查，原告主張之上開事實，業據本院以108年度易字第506號刑事判決認定屬實，依據上開說明，本判決自應以上開刑事判決認定事實為據，是原告主張其身體遭被告傷害，而依侵權行為之法律關係請求被告賠償慰撫金，當屬有據。又按精神慰撫金之酌定，除被害人所受之傷害程度外，尚應審酌兩造之身份地位、學識經歷、財產狀況及被害人痛苦程度等節以定之。查本件原告教育程度為國小畢業，每月收入約2至3萬元，名下無財產；被告教育程度則為高職畢業，每月收入不到3萬元，名下有房屋、土地等不動產；此經兩造各陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表2紙在卷可查，本院再斟酌原告所受傷害情節，認原告得請求之慰撫金以5000元為適當，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
(三)又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件為侵權行為損害賠償之債，自屬給付無確定期限者，且係以支付金錢為標的，則依民法第229條第2項規定，被告自應給付自受催告之起訴狀繕本送達翌日即108年10月19日起（送達證書見附民卷第15頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5000元，及自108年10月19日起至清償日止，按週年利率5％計息之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾上開範圍部分則屬無理由，應予駁回。
五、按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。本判決主文第一項係所命給付金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2款依職權命被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔部分：本件係刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，亦無其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 沈彤檍