臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1242號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 謝鴻偉上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3857號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：10
9 年度審易字第388 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文謝鴻偉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Iphone手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝鴻偉於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑部分：㈠按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項定有明文。經查，本件被告謝鴻偉行為後，刑法第337 條已於民國108 年12月27日修正生效，惟本次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1 之
1 條第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利於被告之影響，爰逕行適用修正後之刑法第337 條。
㈡核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰以行為
人之責任為基礎，並審酌被告拾獲他人遺失之物，未主動交由警方處理，反將之侵占入己，所為實有可議，惟念及被告犯後終能坦承犯行，並考量被告前無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，尚非素行不佳之人。復參以被告本件犯罪動機、所生危害，被告與告訴人未達成和解，兼衡其自陳專科畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、職業為外送員（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易服勞役之折算標準。
三、本件被告侵占之Iphone手機1 支，係其本案犯罪所得財物，且迄今未返還告訴人，復無證據佐證已由他人取得，依刑法第38條之1 第1 項前段之規定，應予以宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 鄭仕暘附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3857號被 告 謝鴻偉 男 34歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路0000號居高雄市○○區○○○路000號七樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝鴻偉於民國108 年11月30日7 時35分，搭乘鄔明煌駕駛之車牌號碼000-00號計程車抵達高雄市○○區○○路00號之香緹精品旅館門口，自右後座為下車時，發現座位上留有之前乘客劉禹承遺失之Iphone手機1 支，即基於侵占遺失物之犯意順手拿走。
二、案經劉禹承訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬─────────┬───────────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼─────────┼───────────────┤│ 1 │被告謝鴻偉於警詢之│坦承於車上曾發現遺失之手機等事││ │供述 │實，惟否認侵占，辯稱：我把手機││ │ │放到駕駛座後方的乘客座上，之後││ │ │就沒有再動那支手機了云云。 │├──┼─────────┼───────────────┤│ 2 │告訴人劉禹承於警詢│指稱：我於同日6 時37分搭乘同一││ │之指訴 │台計程車從高雄火車站到五甲公園││ │ │下車，過了1 小時發現手機掉在車││ │ │上，我撥打過去都無人接聽，用手││ │ │機定位發現在香緹精品旅館，後來││ │ │10時許在派出所又撥一次，手機已││ │ │關機等語。 │├──┼─────────┼───────────────┤│ 3 │證人鄔明煌於警詢之│證稱：我於30日6 時45分搭載劉禹││ │證述 │承，後來有一名男子網路叫車，從││ │ │復興一路到香緹精品旅館，我不知││ │ │道車上有掉落手機，事後計程車行││ │ │才通知我有被害人等語。 │├──┼─────────┼───────────────┤│ 4 │監視器翻拍照片3張 │被告於108 年11月30日7 時35分在││ │ │香緹精品旅館，自計程車右後側下││ │ │車。 │├──┼─────────┼───────────────┤│ 5 │手機定位截圖 │遺失之手機於108 年11月30日10時││ │ │0 分時，定位在香緹精品旅館。 │└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
檢 察 官 伍振文