臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1279號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳柏霖上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第559 號），本院判決如下：
主 文吳柏霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年8 月7 日執行完畢釋放，其復於執行完畢後之5 年內，再因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第2977號判決有罪科刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，聲請人就本件逕予追訴，於法自屬有據。
三、核被告吳柏霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前曾因施用毒品、詐欺、偽造文書等案件，分別經本院以104 年度簡字第2977號、第3492號判處有期徒刑3 月、3月確定、104 年度簡字第4676號判處有期徒刑4 月確定、臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）以105 年度簡字第4462號判處有期徒刑3 月、3 月並定應執行有期徒刑4 月確定，上開各罪嗣經橋頭地院以106 年度聲字第252 號裁定定應執行有期徒刑11月確定（下稱第一案）。又因施用毒品、妨害兵役等案件，分別經本院以106 年度簡字第2936號判處有期徒刑4 月確定、106 年度簡字第4484號判處有期徒刑4 月確定，上開各罪嗣經本院以107 年度聲字第1478號裁定定應執行有期徒刑7 月確定（下稱第二案）。第一、二案接續執行，於107 年12月3 日縮刑期滿徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其復於執行完畢後之5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第
775 號解釋意旨，審酌被告前所犯已有施用毒品之罪，本次又犯相同罪質之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，惟兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，暨其於警詢中自陳之智識程度、經濟狀況，坦承犯行之犯後態度，檢察官就本件係聲請以簡易判決處刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 李宗諺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第559號被 告 吳柏霖 男 27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○巷○○號2樓居高雄市○○區○○路○○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、吳柏霖前於民國102 年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年8 月7日執行完畢釋放，並由本署檢察官為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之104 年間再犯施用毒品、詐欺、偽造文書案件，經法院分別判處有期徒刑3 月、3 月、4 月、3 月、3 月確定，經法院裁定應執行有期徒刑11月，於107 年5 月13日徒刑執行完畢，接續執行他刑。
詎其仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命業經明定為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於108 年11月15日18時許，在臺南市永康區某工地內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年11月19日14時45分許，經警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、被告吳柏霖經通知未到庭，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢坦承不諱，此外，被告於108 年11月19日14時45分許採集之尿液，經送請台灣檢驗科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法及GC/MS 氣相層析質譜法檢驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有該公司108 年12月10日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000 ）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000 ）各1 份在卷可考，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表存卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
檢 察 官 劉穎芳