臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2481號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊宗樺上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4002號），本院判決如下：
主 文楊宗樺犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊宗樺與000前為男女朋友關係，楊宗樺因與000有感情糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國108年9 月19日1時
3 分許，在高雄市某處，以手機連接上網後，使用「楊宗樺」之臉書帳號，刊登「曾甯你真的很破格...轟幹雖人...希望你當個有錢的破麻」之侮辱言詞，文中並標記000使用之臉書帳號暱稱「曾甯」，足以貶損000之名譽。
二、本案之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、被告行為後，刑法第309條已於108年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1條之1第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規定。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以理性方式與告訴人溝通以解決紛爭，竟以前述言語公然辱罵告訴人，足以貶損告訴人於社會上之人格及地位，致告訴人受有精神上之痛苦，其行為誠屬可議；惟念被告坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡其警詢時自陳之智識程度、經濟狀況及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌前開情節，諭知易服勞役之折算標準。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、至聲請意旨認被告另涉毀損罪嫌部分，因屬重複起訴，本院另為免訴之判決，附此敘明。
本案經檢察官蔡杰承聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 蕭主恩附錄：論罪法條中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4002號被 告 楊宗樺 男 30歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害名譽等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宗樺與000前為男女朋友關係，楊宗樺因與000有感情糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國108年9月19日1時3分許，在高雄市某處，以手機連接上網後，使用臉書帳號暱稱宗樺刊登「曾甯 你真的很破格....轟幹雖人...希望你當個有錢的破麻」之侮辱言詞，標記000使用之臉書帳號暱稱「曾甯」，而足以貶損000之名譽；另於108 年10月21日22時30分許，在高雄市前金區興中一路與中山路口，基於毀損之犯意，將000之手機1 支摔砸於地面，致令該手機損壞而不堪用。
二、案經000訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊宗樺對於前開犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人000警詢及偵訊證述情節相符，並有臉書頁面及對話紀錄翻拍照片、手機毀損照片及估價單各1 份在卷可稽，是被告前開犯嫌應堪認定。
二、核被告楊宗樺所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及第354條之毀棄損壞罪嫌。被告所犯上開2罪名，犯意個別，罪名不同，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢察官 林 芝 君