臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2953號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳家財上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12654號），本院判決如下：
主 文陳家財犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之金飾共貳點參壹兩均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充「基於竊盜之犯意」，證據部分補充「證人即告訴人於偵查中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳家財所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因恐嚇取財案件，經臺灣澎湖地方法院以102年度易字第34號判處有期徒刑6月確定（下稱甲案）；又因竊盜、脫逃等案件，經同法院分別以103年度馬簡字第31號、103年度馬簡字第55號判處有期徒刑4月、3月確定，上開各罪並經同院以103年度聲字第81號裁定應執行有期徒刑7月確定（下稱乙案）；甲、乙案與另案殘刑接續執行，於民國104年10月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內之109年1月23日故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯之犯行不予重複評價外，另有竊盜前科，仍不思悔過，徒手竊取他人財物，侵害他人財產法益，其行為及價值觀均有顯著偏差，自應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，所竊得財物價值非微，暨被告於警詢中自承之教育程度、家庭經濟與生活狀況（涉及個人隱私，不予揭露）、平日素行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、本件被告所竊得之金飾共計重2.31兩，未據扣案，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 彭帥雄附錄：論罪法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12654號被 告 陳家財 男 47歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村00鄰00000
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家財為址設高雄市○○區○○街○號（亞歷山大汽車旅館）住客，於民國109年1月25日23時前某時，意圖為自己不法之所有，進入上開旅館2 樓辦公室徒手竊取劉俊良置於該處之金飾40餘件（總重約2.31兩，價值約新臺幣11萬元）後旋即離去。嗣經劉俊良發覺遭竊，報警處理後經警循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳家財於偵查中坦承不諱，核與告訴人劉俊良於警詢指訴情節相符，並有現場及監視器翻拍照片7張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
檢 察 官 廖 偉 程