臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2260號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃均庭上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第7780號），本院判決如下：
主 文黃均庭犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之空氣槍（槍枝管制編號：0000000000）壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除告訴人「吳沛殊」之姓名均更正為「吳佩殊」；犯罪事實部分第4 行補充「手持空氣槍（槍枝管制編號：0000000000，經鑑定結果認無殺傷力）」、第6行「並破壞公司電話線」後補充「（未據告訴）」；及證據部分之編號3 「扣押物品目錄表（槍枝）」補充為「高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表」、編號5「小港分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表」補充為「高雄市政府警察局小港分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表」，並補充「內政部警政署刑事警察局中華民國109 年8 月6 日刑鑑字第1090037110號鑑定書」作為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃均庭所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告於附件所示時、地所為數次恐嚇行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為經受教育、智識成熟之成年人，僅因不滿告訴人向他人表示其交接不清，即率爾持空氣槍對告訴人恫嚇，致其心生畏懼，所為實有不當；復審酌被告犯案當時正處於婚姻、工作備受壓力，身心狀況極不穩定之時，有其所提出之刑事陳述意見狀、勞資爭議調解紀錄影本及就診病歷表影本1 份附卷足佐（本院卷第11-31頁），暨其犯罪手段、情節、素行；兼衡被告事後曾以書面向告訴人道歉，告訴人並具狀表示：願原諒被告，撤回本案刑事告訴，同意本院從輕量刑，給予被告緩刑等語，有告訴人出具之刑事撤回告訴狀及被告道歉聲明書在卷可憑（見本院卷第61-63 頁）；並考量被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念其因一時失慮致罹刑章，且事後已獲得告訴人原諒，業經認定如前，堪認被告受此次偵審程序及科刑判決之教訓後，當知警惕，且無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
五、扣案之空氣槍1 支（槍枝管制編號：0000000000），經鑑定結果，雖認不具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局中華民國109 年8 月6 日刑鑑字第1090037110號鑑定書在卷足憑（見本院卷第37-42 頁），惟該空氣槍係被告所有，供本案犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷第2 頁），仍應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條第2 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許怡萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 林水木附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305 條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7780號被 告 黃均庭 女 38歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號2樓之
1國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 王瀚誼律師上被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃均庭前為福伊特驅動技術股份有限公司（下稱福伊特公司）之員工，因認吳沛殊曾向他人表示其交接不清而心生不滿，遂基於恐嚇之犯意，於民國109年1月16日13時30分許，在高雄市○○區○○路○號福伊特公司內，手持空氣槍朝吳沛殊正前方地板擊發一槍，並持槍抵住吳沛殊的脖子，又再度朝地板擊發第二槍，並破壞公司電話線，且向吳沛殊恫稱：不准報警，你們報警的話給我試試看等語，使吳沛殊心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經吳沛殊訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
1.被告黃均庭於警詢、偵訊之自白
2.告訴人吳沛殊於警詢之指訴
3.扣押物品目錄表（槍枝）、及扣案物照片
4.影片翻拍照片5張
5.小港分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表、及測試照片4張
二、核被告黃均庭所為，係犯刑法第305 條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
檢 察 官 許怡萍