臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第570號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃建中上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第167 號），本院判決如下：
主 文黃建中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第10行以下補充為「嗣於
108 年11月12日12時30分許，在高雄市三民區建國路與復興路口處，黃建中因騎乘機車紅燈右轉為警攔查，在員警未發覺其犯罪前，主動坦承上開施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情」；證據部分「被告黃建中於警詢及偵查中之供述」更正為「被告黃建中於警詢中之自白」，並補充「勘查採證同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議同此意旨。查，被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99年7 月27日執行完畢釋放，並由南部地方軍事法院檢察署以99年度毒偵字第84號為不起訴處分確定，又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年間，再犯施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第5432號判處應執行有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。則被告既曾於「五年內再犯」，並經依法追訴處罰，則其再犯本案施用毒品罪，自非毒品危害防制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「五年後再犯」之情形，聲請人依同條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、刑之加重與減輕事由：
（一）被告前因施用毒品、詐欺、妨害兵役等案件（下稱前案），經本院分別以105 年度簡字第1726號判處有期徒刑5 月、105 年度簡字第5153號判處有期徒刑4 月、105 年度簡字第4603號判處有期徒刑3 月、105 年度簡字第4087號判處有期徒刑4 月，上開各罪嗣經本院106 年度聲字第1362號裁定應執行有期徒刑1 年1 月，嗣於107 年1 月17日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌上開構成累犯之前案，已包含與本案同屬施用毒品之案件，二者罪名相同，可見前次所科刑罰未能使被告確實遠離毒品，亦未能使之理解自身行為之不當，堪認其主觀上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而有加重其刑之必要，是依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（二）又被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯罪前，主動坦承前揭施用第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄附卷可參，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項之規定先加後減之。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及刑之執行後（構成累犯部分不予重複評價），理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其於警詢時自述教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 陳建琪附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第167號被 告 黃建中 男 29歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建中前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年7月27日執行完畢釋放。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年9月間，再犯施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑10月確定。又因施用毒品等案件，經法院裁定應執年有期徒刑1年1月確定，於107年1月17日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年11月12日4時許，在高雄市三民區建國路上之「御宿商旅」內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年11月12日12時30分許，在高雄市三民區建國路與復興路口處，因騎乘機車紅燈右轉而為警攔查，發現其為毒品調驗人口，並經警採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌───┬────────────┬────────────┐│編號 │證 據 名 稱 │ 待 證 事 項 │├───┼────────────┼────────────┤│1 │被告黃建中於警詢及偵查中│坦承上開全部犯罪事實。 ││ │之供述 │ │├───┼────────────┼────────────┤│2 │1.高雄市政府警察局新興分│被告所排尿液送驗，檢驗結││ │ 局毒品案嫌疑人尿液代碼│果呈安非他命、甲基安非他││ │ 與姓名對照表（尿液代碼│命陽性反應，證明被告確有││ │ ：A108518）。 │於前揭時、地施用第二級毒││ │2.正修科技大學超微量研究│品甲基安非他命之事實。 ││ │ 科技中心尿液檢驗報告（│ ││ │ 原始編號：A108518） │ │├───┼────────────┼────────────┤│3 │刑案資料查註紀錄表、全國│被告於前揭觀察、勒戒執行││ │施用毒品案件紀錄表、矯正│完畢後5年內，曾因施用毒 ││ │簡表 │品案件，經法院判處有期徒││ │ │刑確定並執行完畢後，再犯││ │ │本件施用毒品案件之事實。│└───┴────────────┴────────────┘
二、核被告黃建中所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實所示之徒刑執完完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可按，其5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
檢 察 官 洪瑞芬