臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2295號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 許雯鳳上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第10987 號），本院判決如下：
主 文許雯鳳犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之內容履行賠償義務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許雯鳳於審理中之自白、證人即告訴人楊蕙岑於審理中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。次按「酒醉駕車過失因而致人受傷罪」，係依道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段構成特殊不法類型所成立之獨立罪名，飲酒後不能安全駕車途中過失致人受傷係行為複數，觸犯刑法第185 條之3 第1 項酒後不能安全駕駛機動車輛及第284 條第1 項前段過失傷害等罪，應分論併罰（最高法院100 年度台非字第373 號判決參照）。前者酒後不能安全駕駛機動車輛罪刑（有期徒刑2年以下），因已較「酒醉駕車過失因而致人受傷罪」重（有期徒刑9 月以下【修法後為1 年6 月以下】），則後者過失傷害自不得再依上開條例成立該分則加重罪名，以免重複評價（臺灣高等法院暨所屬法院105 年法律座談會刑事類提案第33號法律問題研討結論參照）。經查：被告於附件所示之時日飲酒後，在吐氣所含酒精濃度高達每公升0.65毫克之情形下，酒醉駕駛普通重型機車行駛於道路之公共危險犯行，業經檢察官以109 年度偵字第1444號為緩起訴處分確定，並命被告於緩起訴處分確定之日起1 年6 個月內，向指定之機構或團體提供120 小時之義務勞務，並應於緩起訴處分確定之日起6 個月內，參加法治教育講座1 場次等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，則其「酒醉駕車」之行為業依刑法第185 條之3 第1 項規定單獨受罰，倘再認其「酒醉駕車」之行為形式上符合道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，而須依該條項之規定加重其刑，則就行為人「酒醉駕車」之單一行為不無重複評價之疑慮，故而被告過失致告訴人受傷部分，不應再依上開規定所指「酒醉駕車」之要件加重其刑，較為合理。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後犯罪未被發覺前，向到現場處理之員警表明其為肇事者，而願接受裁判之事實，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑（警卷第27頁），核與自首要件相符，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初，查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貿然於飲酒後騎乘普通重型機車上路，實有不該，且其本應謹慎注意遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，惟其竟疏未注意車前狀況，率爾駕駛車輛前行，因而追撞前車之告訴人而肇致本次交通事故，自有不當，其過失甚為灼然。復斟酌告訴人所受之傷勢情況，及被告雖曾與告訴人試行調解，惟因雙方就賠償金額之差距過大，終致調解不成立，故迄今尚未賠償告訴人所受之損害；並考量被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行、於車禍當時考領有普通重型機車駕駛執照、終能坦承犯行之犯後態度，暨其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，茲念其僅因一時不慎以致誤觸刑章，事後業已坦承全部犯行、頗見悔意，諒其經此偵、審程序及科刑判決後，理應知所警惕而無再犯之虞，若以緩刑附條件之方式適度彌補告訴人因本件事故所受之損害，應得以稍減雙方權利義務之衝突狀態。且本院業已審酌一切情節，就刑事責任部分酌量如前，因認前開之刑以暫不執行為當，依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新，並參酌告訴人所受傷勢、被告所自承之意願與能力，且告訴人亦表示同意等節（本院卷第79-80 頁），依刑法第74條第2 項第3 款諭知於緩刑期間內，被告應履行如附表所示之負擔。又倘若被告日後未能依照緩刑負擔為履行而情節重大者，告訴人自得請求檢察官向本院聲請撤銷緩刑，被告除需執行原所宣告之刑外，原諭知之緩刑負擔，告訴人亦得據為執行名義向被告為強制執行之聲請；再本件告訴人業已對被告提起刑事附帶民事訴訟損害賠償請求，經本院另移送至民事庭，則日後被告因履行緩刑條件所支付之數額，當屬損害賠償請求之一部而應予扣除，均附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 林水木附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附表（緩刑之負擔）】┌─┬───────────────────────────┐│ │履行事項 │├─┼───────────────────────────┤│1.│被告應給付告訴人楊蕙岑如下款項，並以匯款方式分期匯入告││ │訴人指定之帳戶。分期內容為：自民國110 年1 月起至110 年││ │12月止，共12期，每月為1 期，按月於每月5 日前給付新臺幣││ │4,000 元，如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。（合││ │計共給付新臺幣4萬8,000元） │└─┴───────────────────────────┘附件：聲請簡易判決處刑書（109年度偵字第10987號）