臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審訴字第465號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 郭俊佑指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第952號），本院判決如下：
主 文本件被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭俊佑於民國108年9月10日上午10時30分許，在高雄市○鎮區鎮○路○號7樓之高雄市政府勞工局調解室內，與告訴人謝宗穎、徐培傑進行勞資爭議調解，因細故發生齟齬，詎被告竟心生不滿，即基於恐嚇之犯意，對告訴人、徐培傑稱：「今天事情若沒處理好，在下面有人在等」，並且拍攝該二人之照片，再佯以撥打電話予他人之方式，於電話中稱：「調解快要結束了，這裡有兩個出口，一個是地下室，你們等一下我馬上下去」等語；嗣又對二人恫稱：「你如果沒有辦法處理，等等也會讓你發生職災，讓你知道我的痛苦，你今天是公出，如果有事也是職災」等語，以此加害告訴人、徐培傑生命、身體之內容恐嚇告訴人、徐培傑，使告訴人、徐培傑心生畏懼，並致生危害於告訴人、徐培傑之安全（被告涉犯恐嚇罪部分，業經本院另為判決）。嗣該次調解程序欲結束時，被告復基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有左下唇撕裂傷之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於108年9月10日對被告提起告訴，告訴人業已於109年6月5日向本院聲請撤回本案傷害之告訴，有告訴人警詢筆錄及撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 洪毓良法 官 蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 黃振羽