臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第2549號聲 請 人 美商蘋果公司(Apple Inc.)法 定 代理人 Jeffrey L.Myers告 訴 代理人兼送達代收人 謝樹藝律師
陳建至律師相 對 人 李彥勲
王冠霖律師上列聲請人因相對人即被告李彥勲涉犯商標法案件（108年度智易字第8號），聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
一、相對人即被告李彥勲及辯護人王冠霖律師，就本院108 年度智易字第8 號案件卷宗內如附表所示之資料，不得為實施本院108年度智易字第8號刑事訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人為開示。
二、限制相對人抄錄、影印、拍照、攝影或以任何其他方式留存本院108 年度智易字第8 號刑事案件卷宗內如附表所示之資料。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文；再按秘密保持命令之聲請，應以書狀記載下列事項：一、應受秘密保持命令之人。二、應受命令保護之營業秘密。
三、符合前條第一項各款所列事由之事實；准許秘密保持命令之裁定，應載明受保護之營業秘密、保護之理由，及其禁止之內容。准許秘密保持命令之聲請時，其裁定應送達聲請人及受秘密保持命令之人。秘密保持命令自送達受秘密保持命令之人，發生效力。駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告，同法第12條、第13條亦有明文。又依智慧財產案件審理法第1 條：「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」，及同法第30條：「第8 條第1 項、第11條至第15條、第16條第1 項規定，於審理第23條案件或其附帶民事訴訟時，準用之。」等規定，如有核發秘密保持命令之必要者，自仍應適用前述智慧財產案件審理法之相關規定。
二、聲請意旨略以：附表所示訴訟資料涉及聲請人商品防偽設計等之營業秘密，為避免因營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，可能妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而有限制其開示或使用之必要。爰聲請核發秘密保持命令限制相對人就附表所示之資料閱覽、抄錄、影印、拍照、攝影或以其他方式複製等語。
三、經查，如附表所示之資料，涉及聲請人之營業秘密，該營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要，此據聲請人提出書狀以為釋明。且如附表所示之資料，相對人尚未自訴訟中閱覽書狀或自調查證據以外方法，取得附表所示之營業秘密。故聲請人聲請就附表資料，核發秘密保持命令，洵屬合法正當，應予准許。職是，應禁止相對人抄錄、影印、拍照、攝影或以任何其他方式留存如附表所示之資料，亦不得為實施本院刑事訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人為開示。至其餘聲請限制閱卷之方式，則因影響相對人即被告訴訟上之防禦權而不應准許，應予駁回。
四、另按秘密保持命令自送達受秘密保持命令之人，發生效力；違反秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，智慧財產案件審理法第13條第3項、第35條第1 項分別定有明文；又依智慧財產案件審理細則第27條第3 項規定，相對人於住所或居所有遷移時，應向法院陳報，附此敘明。
五、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
刑事第八庭 法 官 陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 許雅惠附表：
┌───────────┬─────────┐│ 資料名稱 │ 所在卷宗位置 ││ │ │├───────────┼─────────┤│APPLE 真品與仿冒品驗證│本院108 年度智易字││報告暨附件照片。 │第8 號院三卷（另彌││ │封處理） │├───────────┼─────────┤│本院民國110 年1 月19日│本院108 年度智易字││審判筆錄關於鑑定人當庭│第8 號院三卷（另彌││之證詞。 │封處理） │└───────────┴─────────┘