臺灣高雄地方法院刑事裁定 109 年度訴字第499號聲 請 人即 被 告 陳翁勤指定辯護人 本院公設辯護人林易志上列聲請人即被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，暨本院依職權裁定如下：
主 文陳翁勤自民國壹佰壹拾年貳月貳拾柒日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按，羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 或第101 條之1 之規定，訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，此觀同法第108 條第5 項前段規定亦明。
二、被告陳翁勤因強盜案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第
328 條第1 項之強盜罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且經通緝到案，而有逃亡之事實，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，裁定自民國109 年11月27日羈押在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認被告之強盜犯嫌仍屬重大，且有逃亡之事實，有起訴書證據清單所載之證據及被告之前案記錄在卷可參，足認被告之羈押原因仍然存在。復衡酌被告本案所造成法益侵害程度、被告遭羈押所受人身自由之限制，以及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之保障，就羈押之目的與手段依比例原則權衡，認以具保、責付、限制住居或限制出境等侵害較小之手段，尚不足以擔保日後審判程序之進行，認有繼續羈押之必要，應自
110 年2 月27日起，延長羈押2 月。
四、至被告聲請具保停止羈押部分，因本院依上述理由，認被告羈押原因仍然存在，並有繼續羈押之必要，且復查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故被告之聲請為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 陳彥霖法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 吳紫瑄