臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度訴字第541號聲 請人 即被 告 朱書賢指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉上列被告因殺人未遂案件（109 年度偵字第14772 號），聲請責付停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請給我一個機會，讓我責付出去把之前工作先處理好，或者是說以後或多或少有刑責，讓我可以多帶一些錢進去等語。
二、被告朱書賢因涉嫌殺人未遂罪嫌，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，遂於民國110 年3 月20日裁定羈押在案。
三、本院審酌被告涉犯傷害罪嫌，業據被告坦白承認，並經告訴人證述在卷，復有診斷證明書、傷勢相片、高雄市立大同醫院函文及所附案件回覆表、病歷資料、扣案物等證據為證，犯罪嫌疑重大。又被告經本院2次通緝到案，且曾於104年間，因未到案執行，經通緝到案之事實，有通緝書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，有事實足認有逃亡之虞。再者，參酌被告僅因不滿告訴人踢到其腳部，卻未表達歉意，竟以不理性之方法，在捷運站公眾往來頻繁之場所，持扣案修容剪刀攻擊告訴人成傷，不僅影響告訴人之權益，且影響社會治安等情節，權衡國家刑事司法權之有效行使，社會秩序、公共利益，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本件尚難以具保、責付或限制住居等其他方式，代替羈押之執行，是對被告維持羈押處分，應屬適當，復有其必要。準此，因本件原羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，故被告以前開事由聲請責付停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 林書慧
法 官 李宜穎法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 蔡嘉晏