臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度重訴字第3號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 孫政郁選任辯護人 侯捷翔律師（法律扶助）上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文孫政郁自民國一百零九年十一月七日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第108 條第1 項前段分別定有明文。
二、被告孫政郁經臺灣高雄地方檢察署檢察官以涉犯刑法第302條第1 項妨害自由罪、第247 條第1 項遺棄屍體罪、毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品等罪嫌提起公訴。
前經本院依檢察官起訴之事實，認為已就涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪行提起公訴。本院經訊問被告之後，依其供述之情節、共犯、證人之供述及證述、卷附證物、勘查及鑑定報告等事證，認為被告涉犯上開罪嫌，嫌疑重大，所犯刑法第271 條第1 項殺人罪嫌並為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，依被告自承之住居、工作情形及其前因涉犯他案經通緝始到案之紀錄，社會牽絆薄弱，及其面對司法案件處理之主觀態度及傾向，認為有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行爾後之審判及執行，有羈押之必要，於民國109 年
2 月7 日諭令並執行羈押，嗣先後於109 年5 月7 日、109年7 月7 日、109 年9 月7 日延長羈押。茲因羈押期間將屆而全案尚未審結，經訊問被告並聽取辯護人之意見後，認為前開羈押原因仍然存在，且無從藉具保或其他干預較輕之處分以為替代，確有繼續執行之必要，其前開涉犯刑法第271條第1 項殺人罪之法定刑，亦不在最重本刑十年以下有期徒刑以下之刑的範圍，不受刑事訴訟法第108 條第5 項後段所定延長羈押次數之限制，爰諭知延長羈押如主文所示。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳松檀
法 官 林裕凱法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 王美玲