臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第325號原 告 黃新洋被 告 賴鳳嬌上列被告因妨害名譽案件（109年度易字第165號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：
1.被告賴鳳嬌、廖于婕、王可婷、曾麗惠（其他被告部分另裁定移送本院民事庭）為共同正犯，應賠償原告新臺幣（下同）920,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
2.被告賴鳳嬌、廖于婕、王可婷、曾麗惠（其他被告部分另裁定移送本院民事庭）應各自在聯合報全國版報頭下，刊登道歉啟事，報頭下尺寸高7公分寬5公分，道歉內容如附件，為回復「海之方圓」及原告之名譽做出適當處分與賠償。
3.前項判決請准供擔保宣告假執行。
4.訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：事實如起訴書所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告賴鳳嬌被訴妨害名譽部分，業經本院以109年度易字第165號刑事判決諭知無罪在案，依據上開規定，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 吳書嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 廖美玲