臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1055號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡純綺上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110 年度偵字第4377號），本院判決如下：
主 文乙○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對黃富祥實施家庭暴力、騷擾之行為。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。經查，被告乙○○與告訴人黃富祥現為夫妻關係，有被告個人基本資料查詢結果1 份在卷可佐，為家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭成員，被告徒手甩告訴人耳光成傷（傷害部分未經告訴人提告），係對告訴人實施身體上不法侵害之家庭暴力行為，是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款禁止實施家庭暴力之違反保護令罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，與告訴人現為夫妻關係，本應互相尊重，以理性和平溝通之方式妥善解決彼此間之紛爭，卻未能控制己身情緒，明知法院已核發如附件所示之民事通常保護令內容，竟仍無視保護令之誡命，恣意對告訴人實施身體上不法侵害行為，致告訴人受有身體及精神上之痛苦，顯見其對國家就保護令執行之公信力之輕蔑程度，殊值非議；惟念被告坦承犯行之犯後態度，且無其他犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行良好；暨其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）、本案違反義務之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查：被告前無犯罪紀錄，素行尚佳，此有上開被告前案紀錄表1 份在卷可佐，復審酌被告自陳因長期服用憂鬱症藥物，精神狀況不佳，而本件案發時係因受告訴人言語刺激，方一時情緒失控，對告訴人為本件犯行之犯罪情狀，又被告犯後已坦認犯行，頗見悔意，綜合上開各情，信被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當已知所警惕反省，而無再犯之虞，本院乃認被告經宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。又被告係犯違反保護令罪而受緩刑宣告，爰依家庭暴力防治法第38條第1 項規定，諭知被告在前揭緩刑期內應付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促而協助被告再社會化；復考量被告雖自陳現已無和被告同住等語（偵卷第56頁），但其與告訴人仍有婚姻關係，業經認定如前，是仍有聯絡、接觸之機會，為期被告能知法守法、謹言慎行，且預防被告再犯並促其澈底改過，爰依同法第38條第2 項第1 、2 款規定命被告於緩刑期間內禁止對告訴人實施家庭暴力、騷擾之行為。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，家庭暴力防治法第61條第1 款、第38條第1 項、第2 項第1 款、第2 款，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 林水木附錄本案論罪科刑法條：
《家庭暴力防治法第61條》違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4377號被 告 乙○○ 女 46歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○為黃富祥之妻，其等為家庭暴力防治法第3 條第1 款所定家庭成員。乙○○前因對黃富祥實施家庭暴力，經臺灣高雄少年及家事法院於民國110 年1 月28日核發109 年度家護字第2257號民事通常保護令，命乙○○不得對黃富祥實施身體或精神上之不法侵害行為，保護令有效期間為1 年。乙○○於110 年2 月9 日前，已收受上開保護令，並知悉其內容，竟仍基於違反保護令之犯意，於110 年2 月9 日18時48分許，在高雄市○○區○○○路000 巷0 號住處，因與黃富祥發生口角，徒手甩黃富祥耳光3 下，致黃富祥受有右耳紅腫之傷害（傷害部分未據告訴）而對黃富祥實施身體之不法侵害行為。
二、案經黃富祥訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人黃富祥證述相符，並有上開民事通常保護令、執行紀錄表、告訴人受傷照片等在卷可佐，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
檢 察 官 甲○○