臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1379號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張清南上列被告因違反都市計畫法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第457 號），本院判決如下：
主 文張清南犯都市計畫法第八十條之不遵令停止使用罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「案件地籍比對成果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、是核被告張清南所為，係不遵都市計畫法第79條第1 項規定，而犯同法第80條之未依規定使用土地罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌都市計畫法係為改善居民生活環境，並促進市、鎮、鄉街等有計畫之均衡發展而制定，被告竟因個人營利行為，將其租用坐落於住宅區之本案土地，作為其經營之廢棄物回收之用，並經都發局勒令停止使用，竟仍未遵守命令，所為實有不該；惟念及被告坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、目的；暨其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，都市計畫法第79條第1 項、第80條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官 李宗諺附錄本案論罪科刑法條：
《都市計畫法第79條》都市計畫範圍內土地或建築物之使用，或從事建造、採取土石、變更地形，違反本法或內政部、直轄市、縣（市）（局）政府依本法所發布之命令者，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。
前項罰鍰，經限期繳納，屆期不繳納者，依法移送強制執行。
依第八十一條劃定地區範圍實施禁建地區，適用前二項之規定。《都市計畫法第80條》不遵前條規定拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，除應依法予以行政強制執行外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第457號被 告 張清南 男 65歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號居高雄市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反都市計畫法案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張清南於民國99年間，向不知情之陳秀環承租高雄市○○區○○段00地號土地，其明知該土地屬都市計畫之住宅區內，僅得依都市計畫法高雄市施行細則第18條附表一之住宅區土地使用管制規定使用，仍未經地方主管機關許可，擅自在該土地上堆置廢棄物經營回收處理業。經高雄市政府都市發展局（下稱都發局）前往稽查，分別於107年8月14日及108年10月4日，以張清南違反都市計畫法高雄市施行細則第18條規定為由，而以高市都發開字第10733004402號及第00000000000號函，依都市計畫法第79條規定分別裁罰張清南新臺幣（下同）6 萬元罰鍰並勒令停止使用及12萬元罰鍰。嗣經都發局會同高雄市政府環境保護局派員於109年6月18日至上開土地稽查時，發現張清南並未停止使用，而悉上情。
二、案經都發局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張清南於稽查及偵訊時均坦承不諱，並有都發局109年8月6日高市都發開字第10933862100號函附稽查紀錄表及現場照片、107年8月14日高市都發開字第10733004402號函附稽查紀錄表及108 年10月4日高市都發開字第10834027400號函附稽查紀錄表各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反都市計畫法第79條第1 項之規定，而犯同法第80條之不依限停止使用罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 110 年 4 月 3 日
檢 察 官 陳威呈