臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3580號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林慶文上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第15738 號），本院判決如下：
主 文林慶文犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林慶文原係簡賢章之雇主，二人間因工資計算問題而有勞資糾紛。林慶文於民國110 年5 月13日8 時15分許，在高雄市○○區○○○路○ 號前，因不滿簡賢章向其領取工資時，拒絕偕同上車領取，竟基於傷害之犯意，徒手毆打簡賢章臉部，致簡賢章受有右眼挫瘀傷、鼻子鈍挫傷之傷害。
二、證據名稱：㈠被告林慶文於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人簡賢章及證人簡崑展各於警詢、偵查中之證述。
㈢高雄市立小港醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片、高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。本院審酌被告為心智健全之成年人，僅因與告訴人有勞資糾紛，即於前揭時、地徒手毆打告訴人，致告訴人受有上開傷害，進而加深雙方之恩怨糾紛，所為實不足取；復審酌被告始終坦承犯行，以及其在警詢自陳係高中肄業之教育程度、從事機械工程相關工作暨所述家庭經濟狀況，並考量告訴人所受傷勢之部位及嚴重程度，以及被告於本院審理時雖已與告訴人達成和解，並同意賠償新臺幣3 萬元，惟並未依限如數給付，有本院111 年1 月3 日調解筆錄及本院111 年1 月15日、18日公務電話紀錄表附卷可參（見本院簡字卷第29、30、33至35頁），可認告訴人所受損害迄未獲得填補等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 彭帥雄附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。