臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第851號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蕭文楠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第25435號），本院判決如下：
主 文蕭文楠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蕭文楠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告已竊盜前科累累，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，卻仍不知悔改，竟為貪圖不法利益，復恣意開啟他人自用小貨車車門，而徒手竊取車內之現金新臺幣（下同）21元，雖金額非鉅，然其所為不僅侵害他人財產權，並危害社會治安，且從其屢屢違犯本罪之行為以觀，其顯無遵守法秩序及尊重他人財產權之意識，所為實非可取；並考量被告本案之犯罪動機、情節，所竊現金業經查扣並發還被害人施榮德領回，有查扣物品認領收據
1 份在卷足憑；再衡酌被告坦承犯行之犯後態度，暨其於警詢時所述之教育程度及家庭經濟狀況（涉個人隱私，不予揭露，詳見警卷第1 頁之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之現金21元，為被告本案之犯罪所得，惟既已合法發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 林水木附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第25435號被 告 蕭文楠 男 63歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣白沙鄉講美156號居高雄市○○區○○○路○○○○號（現另案羈押於法務部矯正署高雄看守所）
身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭文楠於民國109 年12月8 日12時15分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車行經高雄市○○區○○○路○○○ 號前時，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟施榮德停放該處、車牌號碼0000-00 號自用小貨車車門，並竊取施榮德所有、置於車內零錢盒之零錢現金新臺幣（下同）21元，雖當場為施榮德察覺、攔阻，然其仍於掙脫後騎乘上揭機車離去。嗣警據報後，經調閱現場監視錄影畫面，循線於同日14時21分許，在其高雄市○○區○○○路○○○○ 號住處前，查獲蕭文楠，並扣得現金21元（已發還），而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭文楠於警詢及偵訊時坦承不諱，核與被害人施榮德於警詢及偵訊詞證述之情節相符，並有現場監視錄影光碟1 片、監視錄影畫面翻拍照片共10張、現場及查獲照片共20張、搜索扣押筆錄及所附扣押物品目錄表及查扣物品認領收據各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至報告意旨認被告上揭行竊後掙脫被害人而離去現場之行為，另涉犯刑法第329 條之準強盜罪嫌；因被害人於偵訊時結證：被告被我發現後，我用車門夾住他，我叫他不要跑，他說他沒有偷東西，我要他等一下，說我要看一下車內有無東西遺失，但他不理我，打算要離開，但我拉住他，他就一直想掙脫，後來他騎上他的機車，我拉不住他，他就騎走了，被告沒有跟我扭打，也沒有推我，就只是我抓住他，他要跑，我左手腕挫傷、紅腫的傷勢是我壓住車門要夾住被告時，可能是被告要掙脫，車門打開時不小心自己去撞到的等語，故被告雖意欲逃脫而當場施用不法腕力，然其並未對被害人為之，程度亦應未達致使被害人不能抗拒之地步，是其所為尚與刑法準強盜罪之構成要件有間，而無庸論處此罪責；惟此部分如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分具法律上一行為之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
檢 察 官 楊瀚濤