臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第211號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 羅仕舉上列聲請人因被告違反肅清煙毒條例等案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度執聲字第1480號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅仕舉因違反肅清煙毒條例等案件，經法院以109 年度重訴緝字第3 號判決免訴確定。惟扣案如附表所示之海洛因4 件，俱係違禁物，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按刑法有關沒收之規定，業於民國104 年12月30日修正公布，於105 年7 月1 日施行，認為沒收已非屬關於刑罰權之事項，而於修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律。又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，是刑法施行法第10條之3 第2 項增訂「105 年7 月1日前施行之其他法律關於沒收、追繳、抵償之規定，不再適用」，即明確揭示關於沒收事項後法優於前法之原則。又為因應上開刑法施行法第10條之3 第2 項修正，毒品危害防制條例（即原肅清煙毒條例）第18條於105 年6 月22日修正，
105 年7 月1 日施行，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。是毒品案件關於查獲之第一、二級毒品之沒收，屬刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。另違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有明文。
三、經查：被告前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，惟該案因已逾追訴權時效，經本院以
109 年度重訴緝字第3 號判決免訴確定，有卷附上開刑事判決書附卷可稽。而前開案件扣得如附表所示之白色粉末4 件，經送鑑驗結果均檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局檢驗通知書（見執聲卷第9 至12頁）在卷可佐，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋，其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第七庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 林水木附表：
┌──┬──────────┬───────────┐│編號│ 扣 案 物 名 稱 │ 數量 │├──┼──────────┼───────────┤│ 1 │第一級毒品海洛因 │1 件（淨重1698.05 公克││ │ │，空包裝重62.16 公克，││ │ │純度82.03 ％，純質淨重││ │ │1392.91 公克，含包裝袋││ │ │） │├──┼──────────┼───────────┤│ 2 │第一級毒品海洛因 │1 件（淨重3406.80 公克││ │ │，空包裝重118.92公克，││ │ │純度82.03 ％，純質淨重││ │ │2794.60 公克，含包裝袋││ │ │） │├──┼──────────┼───────────┤│ 3 │第一級毒品海洛因 │1 件（淨重3403.87 公克││ │ │，空包裝重121.92公克，││ │ │純度82.03 ％，純質淨重││ │ │2792.19 公克，含包裝袋││ │ │） │├──┼──────────┼───────────┤│ 4 │第一級毒品海洛因 │1 件（淨重3409.94 公克││ │ │，空包裝重124.68公克，││ │ │純度82.03 ％，純質淨重││ │ │2797.17 公克，含包裝袋││ │ │） │└──┴──────────┴───────────┘