臺灣高雄地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第246號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳漢霖上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第1850號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子遊戲機壹台及IC板壹片均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳漢霖違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案電子遊戲機1 台及IC板1 片，俱為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第
259 條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「檢察官依第253 條或第253 條之
1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」刑法第38條第2 項前段及刑事訴訟法第25
9 條之1 分別定有明文。
三、經查，被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109 年度偵字第16045 號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而扣案之電子遊戲機1 台及IC板1 片，均係被告所有供非法經營電子遊戲場業所用之物，業據被告供承明確，並有高雄市政府警察局鳳山分局臨檢紀錄表、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表等件（見警卷第12至18頁）在卷可憑，揆諸前揭說明，自得依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，單獨宣告沒收。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1，刑法第38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 吳韻芳