臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審易字第971號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳立邦上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第19200號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：110年度簡字第1730號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告甲○○與告訴人乙○○分別為訴外人吳文惠之子女，緣吳文惠於民國108年1月25日死亡，被告與告訴人因臺灣高雄少年及家事法院108年度家調字第1988號分割遺產案件，而於109年2月14日至法院調解成立，約定高雄市○○區○○路○○號2樓之建物由告訴人出資新臺幣900萬元而單獨取得，被告並應於109年5月31日前搬離上址，詎被告明知馬桶、洗臉槽等物業因附合而成該不動產之重要部分，竟基於毀損之犯意，於109年4月26日至109年7月7日間某日，以附表所示方式拆卸如附表所示之物，致使該屋喪失供人生活起居之主要效用，足生損害於告訴人，因認被告係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因前揭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，則依同法第357條規定需告訴乃論。經查，本件茲據被告與告訴人調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴在案，此有聲請撤回告訴狀、本院調解筆錄在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 林水木