臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審訴字第636號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 沈宏文上列被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第6181號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈宏文為告訴人余莉萍之子，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款之家庭成員關係。被告於民國110 年1 月1 日17時許，在位於高雄市○○區○○路○段
000 巷0 號住處內，因細故發生與告訴人發生爭執，竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，徒手毆打告訴人，致其因此受有左臉3*3 紅之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告係犯刑法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277 條之罪者，加重其刑至二分之ㄧ，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第
1 項之罪，依法須告訴乃論；又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，如告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決，最高法院80年度台上字第3149號刑事判決可資參照。
三、查被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪，揆諸前揭判決意旨及刑法第287 前段之規定，須告訴乃論。
而告訴人已於本院審理中具狀撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官 鄭永媚