臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審訴字第856號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署被 告 吳佳蓉上列被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22229號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：莊阿勉與被告吳佳蓉為母女，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所稱之家庭成員關係，常因生活及衣服晾曬習慣意見不合而發生爭吵。民國110年8月24日12時許，莊阿勉於高雄市○○區○○街○○○號將被告洗滌後之衣物放在地上；被告心生不悅，竟持衣架敲打莊阿勉左側肢體部位，致其受有左上下肢多處淤傷之傷害，因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴或請求乃論之罪未經告訴者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。次按對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、被告所涉本案犯行，檢察官認被告係觸犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，揆諸前揭意旨，即須告訴乃論。
㈡、被害人莊阿勉於警詢時表示：我不要提出傷害告訴，只需要女兒吳佳蓉離開家裡等語（見偵卷第13頁）；嗣於偵訊時，經檢察官向被害人莊阿勉確認是否提告乙節，被害人莊阿勉仍稱：我要把他趕出去，你說什麼我聽不懂等語（見偵卷第47頁），益證被害人莊阿勉僅係要被告遷出其住處，並無對被告提出傷害告訴之意。是以本案告訴乃論之罪，未據告訴甚明，揆諸上揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 王翌翔