臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度易字第254號被 告 葉巧莉指定辯護人 本院公設辯護人林易志上列被告因竊盜等案件，本院裁定如下：
主 文葉巧莉自民國一一一年六月十二日起延長羈押貳月。
理 由
一、按，羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，此觀同法第108條第5項前段規定亦明。
二、被告葉巧莉因竊盜等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌、第135條第1項之妨害公務罪嫌重大，又經通緝到案，有逃亡之事實，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自民國111年3月12日羈押在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，被告雖否認有何犯行，然本院審酌依卷內證人證詞、書證、物證等證據資料，足認被告之羈押原因仍然存在。復衡酌被告本案所造成法益侵害程度、被告遭羈押所受人身自由之限制，以及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之保障，就羈押之目的與手段依比例原則權衡，認以具保、責付、限制住居或限制出境等侵害較小之手段，尚不足以擔保日後審判程序之進行，認有繼續羈押之必要，應自如主文所示之日期起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官 許麗珠